Anthropic 被维持「供应链风险」认定：AI 价值观条款撞上五角大楼

2026 年 9 月 25 日，华盛顿特区联邦上诉法院以 2 比 1 裁定，维持美国国防部将 Anthropic 列为「供应链风险」的决定。该认定意味着美军及国防承包商不得在对国防部的工作中使用 Anthropic 模型——一家以「AI 安全」为品牌根基的公司，被全球最大 AI 采购方拉入黑名单。消息在 Hacker News 引发 680+ 条评论激辩。

争端从何而来

时间线回放：

• 2025 年 7 月：Anthropic 与五角大楼签署 2 亿美元合同，一度被视为「负责任的 AI 进军国防」的样板；
• 2025 年 9 月：关于把 Claude 部署到国防部 GenAI.mil 平台的谈判破裂。核心分歧：国防部要求对所有合法用途享有不受限的模型使用权，Anthropic 则坚持写入使用限制——技术不得用于全自主武器或国内大规模监控；
• 国防部长 Hegseth 公开指责 Anthropic 试图「夺取对美国军方作战决策的否决权」；
• 2026 年 3 月：国防部将 Anthropic 列为供应链风险；Anthropic 提起诉讼。

裁决与抗辩

多数意见（特朗普任命的 Katsas 法官撰写）认定：Claude 持续整合进国防部信息系统构成法定意义上的国家安全风险，而此类风险权衡最终由总统与防长定夺，国防部未违法。Bush 任命的 Henderson 法官持异议。

Anthropic 回应「尊重但不同意」，并指出旧金山另一家联邦法院已于 8 月底裁定政府的平行认定违法——两个法院打架，恰恰说明这是法律空白地带。法院已推迟裁决生效，给 Anthropic 留出申请重审或上诉最高法院的空间。

对企业的启示

1. 1「使用条款」正在变成商业战场：Anthropic 案的本质是——AI 厂商能不能对其模型的使用方式保留否决权？对企业采购的启示很直接：把可接受使用政策（AUP）当作商业条款来审，它可能决定你的供应商清单；
2. 2供应商风险要双列：选型时除了「模型能力」，现在还得评估「这家厂商与所在国政府的法律关系」——美国市场的政府/国防相关业务尤其如此；
3. 3国内企业出海选型也受外溢影响：监管对「模型来源国」的审查在加码，多模型冗余（含本土模型备选）从可选项变为必选项。ProMen 在为企业设计 AI 方案时始终采用多模型路由架构，欢迎交流您的合规与冗余策略。